IncioInicio | Añadir a favoritos Acceso clientes | Añadir a favoritos Añadir a Favoritos | Mapa web  
Abogados en Valencia
- 脕rea PENAL
Del robo y hurto de uso de veh铆culos
Jose Fco. Villanueva Castillo
29/01/2013
 
CAP脥TULO IV. Del robo y hurto de uso de veh铆culos Art铆culo 244 1. El que sustrajere o utilizare sin la debida autorizaci贸n un veh铆culo a motor o ciclomotor ajenos, cuyo valor excediere de 400 euros, sin 谩nimo de apropi谩rselo, ser谩 castigado con la pena de trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 d铆as o multa de seis a 12 meses si lo restituyera, directa o indirectamente, en un plazo no superior a 48 horas, sin que, en ning煤n caso, la pena impuesta pueda ser igual o superior a la que corresponder铆a si se apropiare definitivamente del veh铆culo. Con la misma pena se castigar谩 al que en el plazo de un a帽o realice cuatro veces la acci贸n descrita en el art. 623.3 de este C贸digo, siempre que el montante acumulado de las infracciones sea superior al m铆nimo de la referida figura del delito. 2. Si el hecho se ejecutare empleando fuerza en las cosas, la pena se aplicar谩 en su mitad superior [214]. 3. De no efectuarse la restituci贸n en el plazo se帽alado, se castigar谩 el hecho como hurto o robo en sus respectivos casos. 4. Si el hecho se cometiere con violencia o intimidaci贸n en las personas, se impondr谩n, en todo caso, las penas del art. 242 ( ..Art铆culo 242 1. El culpable de robo con violencia o intimidaci贸n en las personas ser谩 castigado con la pena de prisi贸n de dos a cinco a帽os, sin perjuicio de la que pudiera corresponder a los actos de violencia f铆sica que realizase ..) SAP Madrid de 26 septiembre 2012 (EDJ 2012/221636) La AP estima parcialmente el recurso de apelaci贸n interpuesto por el condenado en la instancia como autor de un delito de utilizaci贸n ilegitima de veh铆culo a motor en grado de tentativa. Se帽ala el Tribunal, entre otros pronunciamientos, que el motivo que invoca error en la aplicaci贸n de la pena ha de ser estimado, ya que, en efecto se declara en el fallo que se condena por un delito de utilizaci贸n ilegitima de veh铆culo de motor en grado de tentativa y se condena a la pena de 8 meses de multa con cuota diaria de 12 euros. Los arts. 16 y 62 CP 95 obligan a la imposici贸n de la pena inferior en uno o dos grados al delito consumado. En el presente caso, al haberse introducido el autor en el veh铆culo y haber tenido que evitar la fuerza actuante que se fuera con el veh铆culo que trataba de arrancar, la tentativa ha de considerarse acabada por lo que corresponde la aplicaci贸n de la pena inferior en un grado, lo que significa una pena a imponer de tres meses de multa con cuota diaria de doce euros. AP Madrid, sec. 29陋, S 12-7-2012, n潞 280/2012, rec. 198/2012 Pte: Casado L贸pez, Lourdes Resumen Interpuesto recurso de apelaci贸n por los condenados en la instancia como autores de un delito de hurto de uso de veh铆culo de motor y un delito de conducci贸n temeraria, la AP lo desestima. Se帽ala el Tribunal, entre otros pronunciamientos, que la prueba practicada en el acto del juicio ha sido valorada en la sentencia de forma razonada por la juzgadora de instancia. Las partes apelantes discrepan leg铆timamente de la misma, pero no alcanzan a demostrar que en ella exista una clara vulneraci贸n de las reglas de la l贸gica, de la experiencia o de la sana cr铆tica; y tal valoraci贸n probatoria ha de prevalecer frente a la valoraci贸n que el apelante realiza en el escrito de interposici贸n del recurso, que es l贸gicamente subjetiva e interesada, al haber sido realizada en el leg铆timo ejercicio del derecho de defensa de intereses de parte. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-.- Con fecha 28 de marzo de 2011 se dict贸 sentencia en Procedimiento Juicio Oral de referencia por el Juzgado de lo Penal n煤m. 19 de Madrid. En dicha resoluci贸n se fijaron los siguientes hechos como probados: " UNICO.- Probado y as铆 se declara que en hora no determinada de la madrugada del d铆a 26 de diciembre de 2006 los acusados Jacobo, mayor de edad y sin antecedentes penales y Enrique, mayor de eddad, con antecedentes penales no computables, actuando de com煤n acuerdo, sin 谩nimo de haberlo como propio, encontraron en el Salobral el "Seat Toledo" matr铆cula W-....-WY, propiedad de Amparo y que hab铆a sido sustra铆do el d铆a anterior en la localidad de Illescas forzando las cerraduras del mismo y violentando el sistema de arranque, sin que conste la participaci贸n de los acusados en dicha sustracci贸n, y con un destornillador consiguieron ponerlo en marcha, circulando por diversas carreteras hasta que a la altura del kil贸metro 13 de la Autov铆a de Valencia les fu茅 dado el alto por dos motoristas de la Guardia Civil, acelerando el veh铆culo el conductor del mismo, el acusado Enrique, iniciando la huida por dentro de la barriada de Santa Eugenia, circulando en varias calles de sentido prohibido, llegando a colisionar en la calle Puentelarra con el veh铆culo matr铆cula....DDD conducido correctamente por su propietaria Mar铆a, continuando la conducci贸n hasta que en la calle Castillo de Azca el veh铆culo salta un doble bordillo que hacia las veces de mediana entre los dos sentidos de circulaci贸n, continuando por dicha calle en sentido contrario al permitido, hasta que debido a que encontraron una furgoneta que imped铆a continuar por la calle, abandonaron el veh铆culo siendo detenidos por los agentes de la Guarida Civil. El veh铆culos sustra铆do matr铆cula W-....-WY, con un valor venal de 1000 euros, sufri贸 da帽os que su propietaria no reclama. El veh铆culo matr铆cula....DDD sufri贸 da帽os reparados por su compa帽铆a de seguros y su propietaria reclama por los gastos de gr煤a. Los acusados son adictos a las drogas, lo que limitaba sus facultades volitivas."; Su parte dispositiva conten铆a el siguiente fallo: " Que debo CONDENAR Y CONDENO a los acusados, Enrique y Jacobo como autores responsables de un delito de hurto de uso de veh铆culos a motor del art铆culo 244.1 del C贸digo Penal EDL 1995/16398 , concurriendo la atenuarse de drogadicci贸n del art铆culo 21.2 del C贸digo Penal EDL 1995/16398 a la pena de multa de 6 meses con una cuota diaria de 3 euros con la responsabilidad personal subsidiaria del art铆culo 53 del C贸digo Penal EDL 1995/16398 a cada uno de ellos y al acusado Enrique, adem谩s como autor de un delito contra la seguridad vial del art铆culo 381 del C贸digo Penal EDL 1995/16398 , a la pena de 6 meses de prisi贸n, inhabilitaci贸n especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la (-nndena, privaci贸n del derecho a conducir veh铆culos motor y ciclomotores por un a帽o y un d铆a, costas por mitad a cada uno de ellos y que indemnicen solidariamente a Amparo por los gastos de gr煤a que se determinen en ejecuci贸n de Sentencia
 
脕REA LABORAL
accidente de trabajo y recargo de prestaciones
Jose Fco. Villanueva Castillo- 04/05/2016
 
脕REA LABORAL
Desempleo parcial, jornada parcial
Jose Fco. Villanueva Castillo- 23/11/2015
 
脕REA LABORAL
pensiones no contributivas- solicitud abogado valencia-
Jose Fco. Villanueva Castillo- 05/02/2015
 
脕REA LABORAL
ERE - EXPEDIENTE DE REGULACION DE EMPLEO Y DESEMPLEO
Jose Fco. Villanueva Castillo- 19/02/2013
 
脕REA LABORAL
pensi贸n de jubilaci贸n en el marco de la legislaci贸n vigente 2015
Jose Fco. Villanueva Castillo- 20/04/2015
 
脕REA LABORAL
Despido objetivo en el contexto de un despido colectivo finalizado con acuerdo y no impugnado. Falta de comunicaci贸n de la decisi贸n final del despido colectivo a los representantes de los trabajadores.
Jose Fco. Villanueva Castillo- 25/05/2017
 
脕REA LABORAL
pension ORFANDAD - ABOGADOS VALENCIA
Jose Fco. Villanueva Castillo- 11/07/2014
 
脕REA LABORAL
ABOGADOS LABORALISTAS VALENCIA
Jose Fco. Villanueva Castillo- 28/11/2012
 
脕REA LABORAL
prueba anticipada en la audiencia nacional
Jose Fco. Villanueva Castillo- 19/03/2015
 
脕REA LABORAL
DESPIDO OBJETIVO SIN PAGO DE LA INDEMNIZACION o pago tardio sentencia
Jose Fco. Villanueva Castillo- 06/07/2018
 
  Abogados de empresas en Valencia C/ Polo y Peyrolón, 23 bajo - 46021 - Valencia - Tel: 963 39 25 25
Avda. al Vedat, 21 EDIFICIO MONTECARLO Piso 4º - Despacho 5 46900- Torrent
Tel. general:     963 39 25 25
  Condiciones de uso Alojamiento web en ConfigBOX