IncioInicio | Añadir a favoritos Acceso clientes | Añadir a favoritos Añadir a Favoritos | Mapa web  
Abogados en Valencia
- √Ārea PENAL
Del robo y hurto de uso de vehículos
Jose Fco. Villanueva Castillo
29/01/2013
 
CAP√ćTULO IV. Del robo y hurto de uso de veh√≠culos Art√≠culo 244 1. El que sustrajere o utilizare sin la debida autorizaci√≥n un veh√≠culo a motor o ciclomotor ajenos, cuyo valor excediere de 400 euros, sin √°nimo de apropi√°rselo, ser√° castigado con la pena de trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 d√≠as o multa de seis a 12 meses si lo restituyera, directa o indirectamente, en un plazo no superior a 48 horas, sin que, en ning√ļn caso, la pena impuesta pueda ser igual o superior a la que corresponder√≠a si se apropiare definitivamente del veh√≠culo. Con la misma pena se castigar√° al que en el plazo de un a√Īo realice cuatro veces la acci√≥n descrita en el art. 623.3 de este C√≥digo, siempre que el montante acumulado de las infracciones sea superior al m√≠nimo de la referida figura del delito. 2. Si el hecho se ejecutare empleando fuerza en las cosas, la pena se aplicar√° en su mitad superior [214]. 3. De no efectuarse la restituci√≥n en el plazo se√Īalado, se castigar√° el hecho como hurto o robo en sus respectivos casos. 4. Si el hecho se cometiere con violencia o intimidaci√≥n en las personas, se impondr√°n, en todo caso, las penas del art. 242 ( ..Art√≠culo 242 1. El culpable de robo con violencia o intimidaci√≥n en las personas ser√° castigado con la pena de prisi√≥n de dos a cinco a√Īos, sin perjuicio de la que pudiera corresponder a los actos de violencia f√≠sica que realizase ..) SAP Madrid de 26 septiembre 2012 (EDJ 2012/221636) La AP estima parcialmente el recurso de apelaci√≥n interpuesto por el condenado en la instancia como autor de un delito de utilizaci√≥n ilegitima de veh√≠culo a motor en grado de tentativa. Se√Īala el Tribunal, entre otros pronunciamientos, que el motivo que invoca error en la aplicaci√≥n de la pena ha de ser estimado, ya que, en efecto se declara en el fallo que se condena por un delito de utilizaci√≥n ilegitima de veh√≠culo de motor en grado de tentativa y se condena a la pena de 8 meses de multa con cuota diaria de 12 euros. Los arts. 16 y 62 CP 95 obligan a la imposici√≥n de la pena inferior en uno o dos grados al delito consumado. En el presente caso, al haberse introducido el autor en el veh√≠culo y haber tenido que evitar la fuerza actuante que se fuera con el veh√≠culo que trataba de arrancar, la tentativa ha de considerarse acabada por lo que corresponde la aplicaci√≥n de la pena inferior en un grado, lo que significa una pena a imponer de tres meses de multa con cuota diaria de doce euros. AP Madrid, sec. 29¬™, S 12-7-2012, n¬ļ 280/2012, rec. 198/2012 Pte: Casado L√≥pez, Lourdes Resumen Interpuesto recurso de apelaci√≥n por los condenados en la instancia como autores de un delito de hurto de uso de veh√≠culo de motor y un delito de conducci√≥n temeraria, la AP lo desestima. Se√Īala el Tribunal, entre otros pronunciamientos, que la prueba practicada en el acto del juicio ha sido valorada en la sentencia de forma razonada por la juzgadora de instancia. Las partes apelantes discrepan leg√≠timamente de la misma, pero no alcanzan a demostrar que en ella exista una clara vulneraci√≥n de las reglas de la l√≥gica, de la experiencia o de la sana cr√≠tica; y tal valoraci√≥n probatoria ha de prevalecer frente a la valoraci√≥n que el apelante realiza en el escrito de interposici√≥n del recurso, que es l√≥gicamente subjetiva e interesada, al haber sido realizada en el leg√≠timo ejercicio del derecho de defensa de intereses de parte. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-.- Con fecha 28 de marzo de 2011 se dict√≥ sentencia en Procedimiento Juicio Oral de referencia por el Juzgado de lo Penal n√ļm. 19 de Madrid. En dicha resoluci√≥n se fijaron los siguientes hechos como probados: " UNICO.- Probado y as√≠ se declara que en hora no determinada de la madrugada del d√≠a 26 de diciembre de 2006 los acusados Jacobo, mayor de edad y sin antecedentes penales y Enrique, mayor de eddad, con antecedentes penales no computables, actuando de com√ļn acuerdo, sin √°nimo de haberlo como propio, encontraron en el Salobral el "Seat Toledo" matr√≠cula W-....-WY, propiedad de Amparo y que hab√≠a sido sustra√≠do el d√≠a anterior en la localidad de Illescas forzando las cerraduras del mismo y violentando el sistema de arranque, sin que conste la participaci√≥n de los acusados en dicha sustracci√≥n, y con un destornillador consiguieron ponerlo en marcha, circulando por diversas carreteras hasta que a la altura del kil√≥metro 13 de la Autov√≠a de Valencia les fu√© dado el alto por dos motoristas de la Guardia Civil, acelerando el veh√≠culo el conductor del mismo, el acusado Enrique, iniciando la huida por dentro de la barriada de Santa Eugenia, circulando en varias calles de sentido prohibido, llegando a colisionar en la calle Puentelarra con el veh√≠culo matr√≠cula....DDD conducido correctamente por su propietaria Mar√≠a, continuando la conducci√≥n hasta que en la calle Castillo de Azca el veh√≠culo salta un doble bordillo que hacia las veces de mediana entre los dos sentidos de circulaci√≥n, continuando por dicha calle en sentido contrario al permitido, hasta que debido a que encontraron una furgoneta que imped√≠a continuar por la calle, abandonaron el veh√≠culo siendo detenidos por los agentes de la Guarida Civil. El veh√≠culos sustra√≠do matr√≠cula W-....-WY, con un valor venal de 1000 euros, sufri√≥ da√Īos que su propietaria no reclama. El veh√≠culo matr√≠cula....DDD sufri√≥ da√Īos reparados por su compa√Ī√≠a de seguros y su propietaria reclama por los gastos de gr√ļa. Los acusados son adictos a las drogas, lo que limitaba sus facultades volitivas."; Su parte dispositiva conten√≠a el siguiente fallo: " Que debo CONDENAR Y CONDENO a los acusados, Enrique y Jacobo como autores responsables de un delito de hurto de uso de veh√≠culos a motor del art√≠culo 244.1 del C√≥digo Penal EDL 1995/16398 , concurriendo la atenuarse de drogadicci√≥n del art√≠culo 21.2 del C√≥digo Penal EDL 1995/16398 a la pena de multa de 6 meses con una cuota diaria de 3 euros con la responsabilidad personal subsidiaria del art√≠culo 53 del C√≥digo Penal EDL 1995/16398 a cada uno de ellos y al acusado Enrique, adem√°s como autor de un delito contra la seguridad vial del art√≠culo 381 del C√≥digo Penal EDL 1995/16398 , a la pena de 6 meses de prisi√≥n, inhabilitaci√≥n especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la (-nndena, privaci√≥n del derecho a conducir veh√≠culos motor y ciclomotores por un a√Īo y un d√≠a, costas por mitad a cada uno de ellos y que indemnicen solidariamente a Amparo por los gastos de gr√ļa que se determinen en ejecuci√≥n de Sentencia
 
√ĀREA LABORAL
CONTRATO TEMPORAL PARA OBRA O SERVICIO - renovacion contrata - improcedente
Jose Fco. Villanueva Castillo- 22/04/2015
 
√ĀREA LABORAL
ACLARACION SENTENCIA
Jose Fco. Villanueva Castillo- 27/05/2013
 
√ĀREA LABORAL
Desde el Consejo General de la Abogacía nos remiten sentencia que viene a resolver sobre la compatibilidad de la jubilación concedida en el régimen general con el ejercicio de una profesión colegiada - valencia -
Jose Fco. Villanueva Castillo- 31/10/2014
 
√ĀREA LABORAL
baja maternal y por riesgo durante el embarazo
Jose Fco. Villanueva Castillo- 01/02/2017
 
√ĀREA LABORAL
abogado valencia-incapacidad permanente derivada de enfermedad profesional - Responsabilidad en el pago de las prestaciones por lesiones permanentes no invalidantes derivadas de enfermedad profesional -
Jose Fco. Villanueva Castillo- 07/01/2015
 
√ĀREA LABORAL
RECLAMACION HORAS EXTRAS - ABOGADOS VALENCIA
josep Sornosa - 25/02/2014
 
√ĀREA LABORAL
DESPIDO - Improcedencia de la extinción de contratos de trabajo para obra o servicio determinado por reducción de la contrata a la que estaban vinculados- ABOGADOS VALENCIA
Jose Fco. Villanueva Castillo- 11/09/2014
 
√ĀREA LABORAL
lactancia maternidad bajas ACUMULACION EN JORNADAS COMPLETAS:Existe derecho a la acumulación en jornadas completas del permiso de lactancia cuando el convenio colectivo
Jose Fco. Villanueva Castillo- 17/05/2018
 
√ĀREA LABORAL
abogado para revision de grado de invalidez
Jose Fco. Villanueva Castillo- 22/02/2013
 
√ĀREA LABORAL
DIFERENCIAS ENTRE ACCIDENTE LABORAL ,NO LABORAL Y "IN ITINERE"
Jose Fco. Villanueva Castillo- 03/01/2013
 
  Abogados de empresas en Valencia C/ Polo y Peyrolón, 23 bajo - 46021 - Valencia - Tel: 963 39 25 25
Avda. al Vedat, 21 EDIFICIO MONTECARLO Piso 4º - Despacho 5 46900- Torrent
Tel. general:     963 39 25 25
  Condiciones de uso Alojamiento web en ConfigBOX