Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Municipio: Madrid -- Sección: 1
Ponente: LUCIANO VARELA CASTRO
Nº Recurso: 884/2015 -- Fecha: 15/12/2015
Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito contra la salud pública *Intervención comunicaciones telefónicas. Auto que remite al oficio policial. *Limitada relevncia de la denominada "cadena de custodia". La impugnación de las conclusiones probatorias al respecto deban canalizarse por los cauces que autorizan en casación a discutir la declaración del hecho probado, sujetándose a los estrictos requisitos de tal medio de impugnación. Lo que autoriza, entonces sí, a rebatir la asunción de resultados probatorios si es inexistente la credibilidad del medio como consecuencia de la falta de acreditación suficiente de la identidad entre lo interveni do y lo contrastable por la defensa mediante la invocación y utilización de medios que rebatan aquella indebidamente asumida identidad. Es ahí donde, en su caso, pero solamente ahí, cabría hablar de vulneración del derecho de defensa, cuando por la arbitraria utilización de un resultado dudoso, irrebatible por la falta de fundamentación de tal aceptación, la refutabilidad se hace imposible. *Tutela judicial: inexistencia *Juez competente: inexistencia, vulneración juez ordinario. *Organización: Pluralidad sujetos sean o no acusados.