IncioInicio | Añadir a favoritos Acceso clientes | Añadir a favoritos Añadir a Favoritos | Mapa web  
Abogados en Valencia
- 脕rea PENAL
CONFORMIDAD Y EL JUICIO RAPIDO - DILIGENCIAS URGENTES
Jose Fco. Villanueva Castillo
29/01/2013
 
I) Modos de Obtener la conformidad premiada. 驴脷nicamente en el 谩mbito de las diligencias urgentes? A la conformidad premiada se puede llegar por dos v铆as: * Por Diligencias Previas, como dice JUANES PECES (referenciado por GIMENO SENDRA) el Juez convocar谩 a las partes a fin de que manifiesten si formulan escrito de acusaci贸n con la conformidad del acusado. El 贸rgano competente de esta conformidad es el propio Juez de Instrucci贸n que est茅 conociendo de las Diligencias Previas y no, como pudiera pensarse el Juez de Guardia al que el de Instrucci贸n podr铆a remitirle estas Diligencias, y ello porque el 煤ltimo apartado del 779,1.5陋 ordena incoar Diligencias Urgentes al Juez de Instrucci贸n, efectuando tan s贸lo el precepto la remisi贸n a los arts. 800 y 801. Cuando en sede de esta comparecencia se da la conformidad-allanamiento, aqu铆 se formula 鈥渆scrito de acusaci贸n鈥, y no cabe por tanto la acusaci贸n oral con la conformidad del acusado. As铆, las partes acusadoras deber谩n acudir con la conformidad ya negociada, y estar铆amos ante un 鈥渘egocio jur铆dico procesal鈥. Art铆culo 799 1. Las diligencias y resoluciones se帽aladas en los art铆culos anteriores deber谩n ser practicadas y adoptadas durante el servicio de guardia del Juzgado de Instrucci贸n. 2. No obstante lo dispuesto, en aquellos partidos judiciales en que el servicio de guardia no sea permanente y tenga una duraci贸n superior a veinticuatro horas, el plazo establecido en el apartado anterior podr谩 prorrogarse por el Juez por un per铆odo adicional de setenta y dos horas en aquellas actuaciones en las que el atestado se hubiera recibido dentro de las cuarenta y ocho anteriores a la finalizaci贸n del servicio de guardia. CAP脥TULO IV. De la presentaci贸n del juicio oral Art铆culo 800 1. Cuando el Juez de guardia hubiere acordado continuar este procedimiento, en el mismo acto oir谩 al Ministerio Fiscal y a las partes personadas para que se pronuncien sobre si procede la apertura del juicio oral o el sobreseimiento y para que, en su caso, soliciten o se ratifiquen en lo solicitado respecto de la adopci贸n de medidas cautelares. En todo caso, si el Ministerio Fiscal y el acusador particular, si lo hubiera, solicitaren el sobreseimiento, el Juez proceder谩 conforme a lo previsto en el art. 782. Cuando el Ministerio Fiscal o la acusaci贸n particular soliciten la apertura del juicio oral, el Juez de guardia proceder谩 conforme a lo previsto en el apartado 1 del art. 783, resolviendo mediante auto lo que proceda. Cuando se acuerde la apertura del juicio oral, dictar谩 en forma oral auto motivado, que deber谩 documentarse y no ser谩 susceptible de recurso alguno [691]. 2. Abierto el juicio oral, si no se hubiere constituido acusaci贸n particular, el Ministerio Fiscal presentar谩 de inmediato su escrito de acusaci贸n, o formular谩 茅sta oralmente. El acusado, a la vista de la acusaci贸n formulada, podr谩 en el mismo acto prestar su conformidad con arreglo a lo dispuesto en el art铆culo siguiente. En otro caso, presentar谩 inmediatamente su escrito de defensa o formular谩 茅sta oralmente, procediendo entonces el Secretario del Juzgado de Guardia sin m谩s tr谩mites a la citaci贸n de las partes para la celebraci贸n del juicio oral[692]. Si el acusado solicitara la concesi贸n de un plazo para la presentaci贸n de escrito de defensa, el Juez fijar谩 prudencialmente el mismo dentro de los cinco d铆as siguientes, atendidas las circunstancias del hecho imputado y los restantes datos que se hayan puesto de manifiesto en la investigaci贸n, procediendo en el acto el Secretario Judicial a la citaci贸n de las partes para la celebraci贸n del juicio oral y al emplazamiento del acusado y, en su caso, del responsable civil para que presenten sus escritos ante el 贸rgano competente para el enjuiciamiento. 3. El Secretario del Juzgado de Guardia har谩 el se帽alamiento para la celebraci贸n del juicio oral en la fecha m谩s pr贸xima posible y, en cualquier caso, dentro de los quince d铆as siguientes, en los d铆as y horas predeterminados a tal fin en los 贸rganos judiciales enjuiciadores y ajust谩ndose a lo prevenido en el art. 785.2 de la presente Ley. A estos efectos, el Consejo General del Poder Judicial, de acuerdo con lo establecido en el art. 110 de la Ley Org谩nica del Poder Judicial, dictar谩 los Reglamentos oportunos para la ordenaci贸n, coordinadamente con el Ministerio Fiscal, de los se帽alamientos de juicios orales que realicen los Juzgados de guardia ante los Juzgados de lo Penal. Tambi茅n se acordar谩 la pr谩ctica de las citaciones propuestas por el Ministerio Fiscal, llevando a cabo en el acto el Secretario Judicial las que sean posibles, sin perjuicio de la decisi贸n que sobre la admisi贸n de pruebas adopte el 贸rgano enjuiciador. 4. Si se hubiere constituido acusaci贸n particular que hubiere solicitado la apertura del juicio oral y as铆 lo hubiere acordado el Juez de guardia, 茅ste emplazar谩 en el acto a aqu茅lla y al Ministerio Fiscal para que presenten sus escritos dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos d铆as. Presentados dichos escritos ante el mismo Juzgado, proceder谩 茅ste de inmediato conforme a lo dispuesto en el apartado 2[693] . 5. Si el Ministerio Fiscal no presentare su escrito de acusaci贸n en el momento establecido en el apartado 2 o en el plazo establecido en el apartado 4, respectivamente, el Juez, sin perjuicio de emplazar en todo caso a los directamente ofendidos y perjudicados conocidos, en los t茅rminos previstos en el apartado 2 del art. 782, requerir谩 inmediatamente al superior jer谩rquico del Fiscal para que, en el plazo de dos d铆as, presente el escrito que proceda. Si el superior jer谩rquico tampoco presentare dicho escrito en plazo, se entender谩 que no pide la apertura de juicio oral y que considera procedente el sobreseimiento libre [694]. 6. Una vez recibido el escrito de defensa o precluido el plazo para su presentaci贸n, el 贸rgano enjuiciador proceder谩 conforme a lo previsto en el apartado 1 del art. 785, salvo en lo previsto para el se帽alamiento y las citaciones que ya se hubieran practicado. 7. En todo caso, las partes podr谩n solicitar al Juzgado de guardia, que as铆 lo acordar谩, la citaci贸n de testigos o peritos que tengan la intenci贸n de proponer para el acto del juicio, sin perjuicio de la decisi贸n que sobre la admisi贸n de pruebas adopte el 贸rgano enjuiciador [695]. Art铆culo 801 1. Sin perjuicio de la aplicaci贸n en este procedimiento del art. 787, el acusado podr谩 prestar su conformidad ante el Juzgado de Guardia y dictar 茅ste sentencia de conformidad, cuando concurran los siguientes requisitos: 1潞 Que no se hubiera constituido acusaci贸n particular y el Ministerio Fiscal hubiera solicitado la apertura del juicio oral y, as铆 acordada por el Juez de guardia, aqu茅l hubiera presentado en el acto escrito de acusaci贸n. 2潞 Que los hechos objeto de acusaci贸n hayan sido calificados como delito castigado con pena de hasta tres a帽os de prisi贸n, con pena de multa cualquiera que sea su cuant铆a o con otra pena de distinta naturaleza cuya duraci贸n no exceda de 10 a帽os. 3潞 Que, trat谩ndose de pena privativa de libertad, la pena solicitada o la suma de las penas solicitadas no supere, reducida en un tercio, los dos a帽os de prisi贸n. 2. Dentro del 谩mbito definido en el apartado anterior, el Juzgado de Guardia realizar谩 el control de la conformidad prestada en los t茅rminos previstos en el art. 787 y, en su caso, dictar谩 oralmente sentencia de conformidad que se documentar谩 con arreglo a lo previsto en el apartado 2 del art. 789, en la que impondr谩 la pena solicitada reducida en un tercio, aun cuando suponga la imposici贸n de una pena inferior al l铆mite m铆nimo previsto en el C贸digo Penal. Si el Fiscal y las partes personadas expresasen su decisi贸n de no recurrir, el Juez, en el mismo acto, declarar谩 oralmente la firmeza de la sentencia y, si la pena impuesta fuera privativa de libertad, resolver谩 lo procedente sobre su suspensi贸n o sustituci贸n [696]. 3. Para acordar, en su caso, la suspensi贸n de la pena privativa de libertad bastar谩, a los efectos de lo dispuesto en el art. 81.3陋 del C贸digo Penal, con el compromiso del acusado de satisfacer las responsabilidades civiles que se hubieren originado en el plazo prudencial que el Juzgado de Guardia fije. Asimismo, en los casos en que de conformidad con el art. 87.1.1陋 del C贸digo Penal sea necesaria una certificaci贸n suficiente por centro o servicio p煤blico o privado debidamente acreditado u homologado de que el acusado se encuentra deshabituado o sometido a tratamiento para tal fin, bastar谩 para aceptar la conformidad y acordar la suspensi贸n de la pena privativa de libertad el compromiso del acusado de obtener dicha certificaci贸n en el plazo prudencial que el Juzgado de Guardia fije [697]. 4. Dictada sentencia de conformidad y practicadas las actuaciones a que se refiere el apartado 2, el Juez de guardia acordar谩 lo procedente sobre la puesta en libertad o el ingreso en prisi贸n del condenado y realizar谩 los requerimientos que de ella se deriven, remitiendo el Secretario Judicial seguidamente las actuaciones junto con la sentencia redactada al Juzgado de lo Penal que corresponda, que continuar谩 su ejecuci贸n. 5. Si hubiere acusador particular en la causa, el acusado podr谩, en su escrito de defensa, prestar su conformidad con la m谩s grave de las acusaciones seg煤n lo previsto en los apartados anteriores. ..... Si se han incoado Diligencias Urgentes, que es lo que se ve en la Guardia, nos encontramos ante una conformidad-allanamiento que puede prestar el acusado a la petici贸n de pena del MF. Esto, sin embargo, no impide que la defensa mantenga con el MF con anterioridad a la celebraci贸n de la comparecencia las oportunas conversaciones, es decir, que negocien. En el caso que estamos tratando, de conformidad sin acusaci贸n particular, si el escrito de acusaci贸n ha sido oral (e incluso siendo escrito) debe documentarse en el acta y 鈥渁 la vista鈥 de esta acusaci贸n, podr谩 el acusado, asistido de su Abogado, allanarse a la pretensi贸n. En principio, como pone de relieve VEGAS TORRES, la modalidad de conformidad premiada solo ser铆a posible en los juicios r谩pidos (Diligencias Urgentes). Y para ello habr铆a que atender al 谩mbito de estos, en el art. 795 LECRIM. As铆, que la causa se haya iniciado por medio de atestado condicionar铆a la posible aplicaci贸n de la conformidad. Si los hechos son denunciados en el Juzgado o son objeto de querella, la tramitaci贸n debe ser por procedimiento abreviado. T脥TULO III. Del procedimiento para el enjuiciamiento r谩pido de determinados delitos[659] CAP脥TULO PRIMERO. 脕mbito de aplicaci贸n Art铆culo 795 1. Sin perjuicio de lo establecido para los dem谩s procesos especiales, el procedimiento regulado en este T铆tulo se aplicar谩 a la instrucci贸n y al enjuiciamiento de delitos castigados con pena privativa de libertad que no exceda de cinco a帽os, o con cualesquiera otras penas, bien sean 煤nicas, conjuntas o alternativas, cuya duraci贸n no exceda de diez a帽os, cualquiera que sea su cuant铆a, siempre que el proceso penal se incoe en virtud de un atestado policial y que la Polic铆a Judicial haya detenido a una persona y la haya puesto a disposici贸n del Juzgado de guardia o que, aun sin detenerla, la haya citado para comparecer ante el Juzgado de guardia por tener la calidad de denunciado en el atestado policial y, adem谩s, concurra cualquiera de las circunstancias siguientes [660]: 1陋 Que se trate de delitos flagrantes. A estos efectos, se considerar谩 delito flagrante el que se estuviese cometiendo o se acabare de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en el acto. Se entender谩 sorprendido en el acto no s贸lo al delincuente que fuere detenido en el momento de estar cometiendo el delito, sino tambi茅n al detenido o perseguido inmediatamente despu茅s de cometerlo, si la persecuci贸n durare o no se suspendiere mientras el delincuente no se ponga fuera del inmediato alcance de los que le persiguen. Tambi茅n se considerar谩 delincuente in fraganti aquel a quien se sorprendiere inmediatamente despu茅s de cometido un delito con efectos, instrumentos o vestigios que permitan presumir su participaci贸n en 茅l [661]. 2陋 Que se trate de alguno de los siguientes delitos: a) Delitos de lesiones, coacciones, amenazas o violencia f铆sica o ps铆quica habitual, cometidos contra las personas a que se refiere el art. 173.2 del C贸digo Penal[662] . b) Delitos de hurto [663]. c) Delitos de robo [664]. d) Delitos de hurto y robo de uso de veh铆culos [665]. e) Delitos contra la seguridad del tr谩fico [666]. f) Delitos de da帽os referidos en el art. 263 del C贸digo Penal. g) Delitos contra la salud p煤blica previstos en el art. 368, inciso segundo, del C贸digo Penal. h) Delitos flagrantes relativos a la propiedad intelectual e industrial previstos en los arts. 270, 273, 274 y 275 del C贸digo Penal. 3陋 Que se trate de un hecho punible cuya instrucci贸n sea presumible que ser谩 sencilla. 2. El procedimiento regulado en este T铆tulo no ser谩 de aplicaci贸n a la investigaci贸n y enjuiciamiento de aquellos delitos que fueren conexos con otro u otros delitos no comprendidos en el apartado anterior[667] . 3. No se aplicar谩 este procedimiento en aquellos casos en que sea procedente acordar el secreto de las actuaciones conforme a lo establecido en el art. 302[668] . 4. En todo lo no previsto expresamente en el presente T铆tulo se aplicar谩n supletoriamente las normas del T铆tulo II de este mismo Libro, relativas al procedimiento abreviado [669]. ..... 驴Cabe la rebaja de la pena en el procedimiento abreviado? Siguiendo VEGAS TORRES, hay que tratar el tema desde el punto de vista de la igualdad. Dado que la viabilidad del juicio r谩pido depende de factores que escapa al imputado (citaciones de la Polic铆a, comparecencia de los citados, informes en la guardia, partido judicial en que se ventila el asunto...) ser铆a injusto que el imputado de un pueblo con guardia de permanencia 8 d铆as pudiese acogerse a dicha ventaja, mientras que el que acude a un Juzgado de guardia de 24 horas no pudiese. No aparece, en principio una justificaci贸n razonable privar al segundo de este beneficio. Considera el autor mencionado digno de elogio que en la tramitaci贸n parlamentaria se tratase la posibilidad de que las Diligencias Previas puedan desembocar en algunas circunstancias en rebaja de la pena en los t茅rminos del art. 801 LECRIM. Esta posibilidad no se vincula a que el procedimiento se hubiese incoado como Urgentes, convertidas luego en Previas mediante la resoluci贸n del 798.2.2潞. La pasarela que conduce desde las Previas a la conformidad del 801 se regula en el 779.1.5陋. Art铆culo 779 1. Practicadas sin demora las diligencias pertinentes, el Juez adoptar谩 mediante auto alguna de las siguientes resoluciones: 5陋 Si, en cualquier momento anterior, el imputado asistido de su abogado hubiere reconocido los hechos a presencia judicial, y estos fueran constitutivos de delito castigado con pena incluida dentro de los l铆mites previstos en el art. 801, mandar谩 convocar inmediatamente al Ministerio Fiscal y a las partes personadas a fin de que manifiesten si formulan escrito de acusaci贸n con la conformidad del acusado. En caso afirmativo, incoar谩 diligencias urgentes y ordenar谩 la continuaci贸n de las actuaciones por los tr谩mites previstos en los arts. 800 y 801. .... El imputado, debe reconocer los hechos que se le imputan a presencia judicial, en cualquier momento anterior a que el Juez de instrucci贸n ponga fin a las Previas ordenando la continuaci贸n del procedimiento abreviado. Se exige que el imputado reconozca los hechos, pues todav铆a no se ha formulado acusaci贸n. Producido el reconocimiento, el Juez debe verificar que los hechos son constitutivos de delito castigado con pena incluida dentro de los l铆mites previsto en el art. 801.2潞. Si la pena no excede de los l铆mites, el Juez debe convocar inmediatamente al MF y a las partes personadas a fin de que manifiesten si formulan escrito de acusaci贸n con la conformidad del acusado. Y alcanzada la conformidad, el Juez incoar谩 Diligencias Urgentes y ordenar谩 la continuaci贸n de las actuaciones por los tr谩mites previstos en el art. 800 y 801. La referencia a esta incoaci贸n de Diligencias Urgentes quiere decir que se pone fin a las Diligencias Previas y contin煤a el procedimiento por Juicio R谩pido. Sin embargo, parece que no es necesaria la aplicaci贸n del art. 800 y s贸lo que el Juez de Instrucci贸n dicte sentencia de conformidad, bajo el control del 787. Hay que destacar que el efecto puente del art. 779.1.5陋- 801, es decir el tr谩nsito del Procedimiento Abreviado a la conformidad premiada, solo puede ser utilizado en ese tr谩mite procesal, pues transcurrido el mismo s贸lo juegan las conformidades ordinarias o no premiales de los art. 784 y 787. En definitiva, esta conformidad puede acogerse en cualquier momento anterior al auto de conclusi贸n del art. 779 (auto de conversi贸n de las Diligencias Previas en procedimiento abreviado). Llegados a este punto se cierran la posibilidades de beneficios en la pena. Llegados a este punto, apretemos un poco m谩s la tuerca. 驴Cabr铆a la conformidad privilegiada en el procedimiento ordinario y en el del Tribunal del Jurado? Para MORENO VERDEJO, la respuesta es un no rotundo en el procedimiento ordinario, bas谩ndonos en los l铆mites de la pena. Pero en el del Tribunal del Jurado las cosas son distintas (omisi贸n del deber de socorro, 195 CP, allanamiento de morada 202.1...)Aqu铆 s铆 tendr铆a que caber. MORENO VERDEJO entiende que tambi茅n cabr铆a la conformidad premiada en el Juicio de Faltas, si se realiza antes del inicio del juicio. En este caso, ser铆a posible aplicar la rebaja del tercio. Estas teor铆as, sin embargo, parecen de dif铆cil aplicaci贸n, pues en Derecho Procesal Penal es dif铆cil entender aplicable la analog铆a, y creo, realmente raro que alguien est茅 aplicando la conformidad en los Juicios de Faltas o en los procesos que se tramitan por Jurado. En el fondo de toda esta labor por parte de ciertos autores de extender por analog铆a la conformidad premiada a todo tipo de procedimientos, se encuentran motivos muy claros. La obligatoria reducci贸n de la pena puede ser contraria al derecho fundamental de igualdad del art. 14 CE, pues los ciudadanos enjuiciados a trav茅s del ordinario (art. 655,694 LECRIM), el abreviado (787.1) o el jurado, no puede acceder, en principio, a tal beneficio. Resulta, para CONDE-PUMPIDO FERREIRO, dif铆cil de entender que un delito pueda ser castigado con distinta forma, seg煤n el procedimiento tramitado , pues es algo que normalmente no depende del acusado, sino de variadas circunstancias. Ya las hemos apuntado anteriormente, pero las reiteramos. A saber: disponibilidad del Juez de guardia a incoar Juicio R谩pido porque considere que se han practicado diligencias suficientes, inexistencia de Fiscal adscrito al Juzgado, inexorable vencimiento de los plazos del 799 LECRIM... Para concluir este ep铆grafe, al igual que el anterior, vamos a hacer referencia a dos sentencias de la Jurisprudencia menor en las que se hace referencia al momento de la conformidad y el tipo de procedimiento que se est茅 tramitando, y su influencia en la pena a imponer. La sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de 19 de febrero de 20045 expone: 鈥淐onviene se帽alar, ya desde un primer instante, que en el escrito de defensa de fecha 5 de marzo de 2003 no s贸lo se rechaza la existencia de delito alguno sino que se admite que D. Luis Manuel impugn贸 el resultado de las pruebas alcoholom茅tricas practicadas por la Guardia Civil. Del mismo modo, no puede colegirse que de la declaraci贸n del imputado el d铆a 5 de febrero de 2002 exista conformidad con los hechos, lo que no debe suponer extra帽eza alguna a la vista de la declaraci贸n del imputado en las Diligencias n潞 203/55001 (folios 30 y siguientes) en el sentido de que "le da todo igual ya que su padre es Juez". La conformidad con los hechos no se produce hasta el celebrado juicio oral n潞 155/03 en el Juzgado de lo Penal n潞 2 de Benidorm. En este sentido, debe recordarse que la Circular 1/2003 de la Fiscal铆a General del Estado sobre procedimiento para el enjuiciamiento r谩pido e inmediato para determinados delitos y faltas y de modificaci贸n del procedimiento abreviado aclara que "en el procedimiento abreviado es posible articular esta modalidad especial de conformidad durante la tramitaci贸n de las diligencias previas, antes de su transformaci贸n en abreviado. Si en esta fase el imputado asistido de su Abogado reconoce los hechos a presencia judicial y los mismos se encuadran en los l铆mites del art铆culo 801, el Juez de Instrucci贸n incoa diligencias urgentes para enjuiciamiento r谩pido a fin de formalizar en el seno de las mismas la conformidad beneficiada con reducci贸n de pena (art. 779.1.5陋 LECrim). Sin embargo, una vez emprendida la fase intermedia mediante la transformaci贸n de las diligencias previas en procedimiento abreviado (art. 789.1.4陋 LECrim) debe darse por precluida la posibilidad de aplicar el r茅gimen especial de conformidad, sin perjuicio de la aplicaci贸n de la modalidad ordinaria de conformidad prevista en los art铆culos 784.3 y 787 LECrim". De lo descrito se desprende claramente que la conformidad manifestada fuera de los momentos procesales descritos producir谩 los efectos prevenidos en el art. 787 LECrim, pero no se beneficia de la reducci贸n de la condena. 鈥 As铆 mismo, tambi茅n es muy interesante la Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona de 9 de septiembre de 20046, puesto que viene a resumir todas las teor铆as expuestas en este apartado del trabajo. Compartimos plenamente sus argumentos: 鈥淭ERCERO.- Resta el 煤ltimo motivo del recurso, nudo gordiano del mismo, donde una vez m谩s se nos vuelve a cuestionar la problem谩tica de la aplicaci贸n del art铆culo 801 de la Lecrim en la redacci贸n dada por la Ley 8/2002 de 24 de octubre. Ante todo, hemos de rechazar varias de las alegaciones que se efect煤an en el escrito como argumentativas de una aplicaci贸n que entendemos improcedente. La conformidad prestada en el propio servicio de Guardia, d谩ndose los presupuestos legales, permite activar el mecanismo del enjuiciamiento inmediato con el efecto beneficioso de la reducci贸n del tercio. Sin embargo, contempl谩ndose la posibilidad de conformidades con posterioridad a dicho momento, estas plantean el problema de la aplicaci贸n del referido beneficio. Desde una posici贸n cr铆tica a la reforma operada cabe sostener la dif铆cil explicaci贸n que una posposici贸n en el tiempo en la formalizaci贸n de la voluntad de conformidad con la pretensi贸n acusatoria arrastre la imposibilidad de que el conformado pueda beneficiarse de la rebaja de la pena, lo que permite cuestionar los fundamentos de la reforma. Si bien desde algunos sectores doctrinales se postula a modo de correcci贸n la aplicaci贸n anal贸gica del beneficio reductor a todos los supuestos penol贸gicos de conformidad en que se den los presupuestos del art铆culo 801 de la Lecrim, dicha postura se basa m谩s en el deseo racional de lo que se defiende como procedente que en una posibilidad a la que la ley de cabida, toda vez que partiendo de la naturaleza penal sustantiva de la norma de reducci贸n, se conculcar铆a el art铆culo 4 del C贸digo Penal en el que se establece que las leyes penales no se aplicar谩n a casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas. Trasladar anal贸gicamente la consecuencia reductora supondr铆a establecer un principio general de determinaci贸n legal de la pena que no ha sido expresamente previsto por el legislador, situaci贸n que implica que el Juzgador no pueda extender la consecuencia jur铆dica, por muy beneficiosa que resulte, a un supuesto respecto del cual el legislador, voluntariamente, no lo ha contemplado, pues ello supondr铆a convertir al Juez en creador de normas, contrario al art铆culo 117 de la CE. El recurrente menciona la resoluci贸n de esta Sala de fecha 28 de noviembre de 2003, de la que se extraen frases que no vislumbran ni amparan el efecto pretendido si se atiende a la integridad de su texto, que no llega a una conclusi贸n distinta a la ya expresada en esta sentencia. As铆, cuando se expresa que "pretender aplicar tal beneficio carece de base legal, pues ni era posible antes de la L.O 8/2002 ni tampoco cabe con la entrada en vigor de la misma, ya que una vez se transforman las diligencias previas en procedimiento abreviado, lo 煤nico que cabe, en su caso, es la modalidad ordinaria de la conformidad...". Por todo lo anterior, el motivo se desestima.鈥
 
脕REA LABORAL
ABOGADOS EN EXTINCI脫N DEL CONTRATO POR CAUSAS OBJETIVAS
josep Sornosa - 17/12/2012
 
脕REA LABORAL
Mobbing o acoso moral en el trabajo
Vanessa Cros Murcia- 01/06/2011
 
脕REA LABORAL
vicios del consentimiento en el contrato de trabajo -
Jose Fco. Villanueva Castillo- 03/06/2016
 
脕REA LABORAL
abogados laboralistas gandia
Alberto  Trullenque Terradez - 04/12/2012
 
脕REA LABORAL
art. 15 E.T. - duracion de los contrato temporales- temporalidad contratos - fraude de ley en contratacion - abogados valencia -Despido tras sucesion de contrataciones temporales
Jose Fco. Villanueva Castillo- 22/01/2015
 
脕REA LABORAL
ACCION DE EXTINCI脫N DE CONTRATO LABORAL A INSTANCIA DEL TRABAJADOR - ABOGADOS LABORALISTAS VALENCIA
Jose Fco. Villanueva Castillo- 02/04/2013
 
脕REA LABORAL
despido objetivo por causas economicas declarado procedente con su carta
Jose Fco. Villanueva Castillo- 30/12/2016
 
脕REA LABORAL
Incapacidad Permanente. Consecuencias de baja en la Seguridad Social por agotamiento de la IT y declaraci贸n especial de IPT - suspension del contrato de trabajo
Jose Fco. Villanueva Castillo- 21/11/2016
 
脕REA LABORAL
LAS DISTINTAS FORMAS DEL DESPIDO DE TRABAJADORES, ABOGADO LABORALISTA VALENCIA
Jose Fco. Villanueva Castillo- 26/10/2011
 
脕REA LABORAL
procedimiento de tramitaci贸n de las reclamaciones al Estado por parte de las EMPRESAS salarios de tramitaci贸n en juicios por despido.
Jose Fco. Villanueva Castillo- 25/06/2014
 
  Abogados de empresas en Valencia C/ Polo y Peyrolón, 23 bajo - 46021 - Valencia - Tel: 963 39 25 25
Avda. al Vedat, 21 EDIFICIO MONTECARLO Piso 4º - Despacho 5 46900- Torrent
Tel. general:     963 39 25 25
  Condiciones de uso Alojamiento web en ConfigBOX