Validez de la prueba de videovigilancia en empresas con trabajadores por cuenta ajena.


Concurrencia de importantes intereses a proteger que justifican la ausencia de información previa respecto a la instalación por parte del empleador de una cámara de videovigilancia. Aplicación de la STEDH 17 de octubre de 2019 (López Ribalda II) según la cual en determinadas circunstancias se admite que la empresa no advierta al trabajador de la existencia ni del emplazamiento de determinadas cámaras de videovigilancia, de manera que esa ausencia de información no ha de conducir necesariamente a la no toma en consideración de la prueba de videovigilancia que sustenta la sanción al trabajador y acredita el incumplimiento y su autoría. STS nº 692/2022 de 22 de Julio de 2022

    He leído y acepto la política de privacidad.

    Información básica sobre protección de datos
    Responsable CASES DE DRET 23 S.L .
    Finalidad Responder tus consultas.
    Legitimación Tu consentimiento.
    Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
    Información Adicional Puedes consultar la información detallada en la Política de Privacidad.